Érdekes bírósági gyakorlat a szociálisan rászorulók védelmében

Posted by merras on július 6, 2008

Pár napja hallottam a sajnos nagyon is igaz, és folyamatban lévő sztorit, amit valamennyire ki is kell herélnem le kell csupaszítanom az alapokig, hogy ne legyen annyira felismerhető.

Szóval, tegyük fel, a szomszédod berág rád valami miatt, és annyira unatkozik, hogy egy bírósági tárgyalásig is hajlandó elmenni, hogy némi izgalmat csempésszen a saját életébe. Akár a legotrombább baromsággal is, csak hogy kellemetlen legyen neked.

Első fokon elbukja a pert, de nem baj, arra való a második felvonás, hogy ellentétes ítéletet hozzanak. Minő csoda, a szokásos fordulat elmarad, a második fordulóban megerősítik az első fokú bíróság határozatát, de!

A bíróság úgy dönt, hogy mivel a felperes (aki téged alaptalanul bemószerolt, és elbukta) szociálisan rászoruló, ezért neked, az alperesnek (akinek már így is tele van a hócipője a történettel, hogy baromság miatt húzzák az idegeit), tehát neked kell kifizetned a perköltségek 30%-át. 

Nem B+, nem áprilisi tréfa. EU, Magyarország, 2008.

Megszivatnak, rágalmaznak, bíróságra citálnak, és még Te fizesd a bulit is, abban az esetben is, ha a végén kiderül, hogy tényleg ártatlan voltál.

Viszont teljesen jó módszer az ellenség kivéreztetésére. Fel kell fogadni néhány tucat hajléktalant, akik különböző okokkal beperelik az ellenfeledet, majd miután a hajléktalanok elbukják a pereket, az ellenfelednek kell kifizetnie a perköltség 30%-át. Elég gusztustalan módon csinálva a dolgot előbb-utóbb csődbejut az, akit utálsz, arról nem is beszélve, hogy a végére már amúgy is idegroncs lesz.