Fórumbeszélgetés Gáspár Andrással

Posted by merras on december 3, 2007

Pár héttel ezelőtt újabb fejezete nyílt a naaagy M.A.G.U.S. históriának. Nem, nem az új alapkönyvre gondolok (de jó is lenne, ha ennyi lenne az új fejezet), hanem arra, hogy Gáspár András, hátat fordítva a Tuan Kiadónak, a Delta Vision kiadót kérte fel arra, hogy irodalmi ügynökként képviselje az érdekeit.

Őszintén szólva vakargattam kissé a fejemet, hiszen nem értettem a dolgot. Az tagadhatatlan, hogy a Delta Vision a hazai fantasy piac egyik megkerülhetetlen, fajsúlyos szereplője, és mint ilyen, akár alkalmas is lehetne Gáspár András érdekvédelmére - de az is tagadhatatlan, hogy a Tuannal versenytársak. Kissé értetlenül álltam, állok most is a lépés előtt - ha a M.A.G.U.S. viták rendezése lebegett Gáspár András szeme előtt, akkor ez szerintem nem volt a legszerencsésebb húzás.

Épp ezért kérdéseimet, kétségeimet a fantasya.hu fórumán keresztül megosztottam vele is, hátha el tudja őket oszlatni. Igazából nem nagyon sikerült - de gondoltam, az utókor számára azért megőrzöm a kérdezz-feleleket a blogomban… a későbbiekben talán könnyebben visszakereshető lesz, mint egy fórumban.

Merras:

Kedves András,

hadd tegyek fel pár kérdést a kialakult helyzettel kapcsolatban.

“Aki azzal ment oda, hogy megcsinálja ingyen is, csak el ne csesszék, azt a választ kapta, hogy nincs már idő ilyesmire.” - írod. Ki lett volna ez a nagylelkű lovag?

Még 2006 márciusában beszélgettünk, és egy interjú keretében azt nyilatkoztad, hogy:

“Miklós tartotta fenn nekem azt a rendelkezési jogot, hogy csak az jelenhet meg Ynev, M.A.G.U.S. vonatkozásban, amire én áldásomat adom. Én ezen jog érvényesítésekor szeretném a Tuan Kiadó álláspontját irányadónak tekinteni: amire ők azt mondják, hogy alkalmas a megjelenésre, arra én úgy tekintek, mint ami valóban alkalmas rá. Ha időközben találok olyan tényezőt, ami ezt kizárja, akkor azt jelezni fogom. A Tuannal én együttműködni szeretnék, nem pedig diktálni nekik, mert csak így juthatunk előre. A másik véglet lenne abba átesni, hogy én döntsem el, mi jelenjen meg. Ezt a könyvkiadó dönti el, aki pénzt fektet bele.”

Valamint:

“Azt a politikát fogom folytatni, hogy ha kikérik a véleményemet, akkor azt elmondom, ha meg nem kérik, akkor azt adom, amit írtam, és ők meg eldöntik, hogy milyen formában is számolnak vele. “

Forrás: Gáspár András interjú, SFportal.hu

Mi változott mostanra?

Gáspár András:

Alo,
Vil-Arnis Merras: több ilyen nagylelkű lovag is akadt a fiatalabb írói nemzedék tagjai közt, de nem hatalmaztak fel arra, hogy néven nevezzem őket - ha megteszik, visszatérünk a dologra.

A Tuan vonatkozásában annyi történt, hogy beláttam: ha 2006 tavasza óta nem sikerült kiadóvá válnia, ezután sem lesz azzá. A Tuan egy könyvesbolt - sem több, sem kevesebb. Az ÚT az első önálló RPG kiadványa. A készítésébe nem szóltam bele, mikor találtam a karácsonyi megjelenést (szerintem) kizáró tényezőket, jeleztem, sőt, megoldást is javasoltam - pontosan úgy jártam el, ahogy az általad idézett szövegben ígértem.

Merras:

A Tuan vonatkozásában annyi történt, hogy beláttam: ha 2006 tavasza óta nem sikerült kiadóvá válnia, ezután sem lesz azzá. A Tuan egy könyvesbolt - sem több, sem kevesebb. Az ÚT az első önálló RPG kiadványa. A készítésébe nem szóltam bele, mikor találtam a karácsonyi megjelenést (szerintem) kizáró tényezőket, jeleztem, sőt, megoldást is javasoltam

és konkrétan mióta nem tartod irányadónak a Tuan kiadó álláspontját? Mióta tartod úgy, hogy a Tuan mégsem kiadó? Szerinted mi tesz kiadóvá egy kiadót? Kit tartasz a hazai sf/f piacon “igazi” kiadónak?

Nyilatkoztál olyat is, hogy:

Én ma úgy gondolom, hogy a szerzőknek talán hasznosabb volna, ha a Tuan égisze alatt ezek a dolgok el tudnának nyugodni.

Mi a véleményed, miért nem tudtak elnyugodni ezek a dolgok? Úgy gondolod, hogy ha a Delta Vision kiadó lesz az irodalmi ügynököd, akkor ez hozzásegíti a MAGUSt ahhoz, hogy elcsituljanak a kedélyek?

Továbbá, amikor a korábbi beszélgetésünkben kitértünk az rpg vonalra, akkor azt mondtad:

A szerepjáték részben sosem voltam benne annyira, hogy azt mondhassam, a befolyásomnak különösebben szerepe lehetett volna, azt nálam avatottabb emberek alakították régebben is és alakítják most is. De nem szeretném, ha a szerepjáték olyan utakra tévedne, amit íróként vagy a világ alakítójaként nem tudok felvállalni.

Nekem úgy tűnik, akkoriban úgy gondoltad, hogy a Tuan játékfejlesztői jó munkát fognak végezni a megújult K100 AK-val. Mi az, ami miatt úgy érzed, hogy ennek mégsem feleltek meg? Konkrétan mik azok a részei az új AKnak, amit íróként / a világ alakítójaként nem tudsz felvállalni?

Gáspár András:

és konkrétan mióta nem tartod irányadónak a Tuan kiadó álláspontját?

Mióta szembesültem az ÚT véglegesnek mondott szövegével.

Mi a véleményed, miért nem tudtak elnyugodni ezek a dolgok?

Mert a Tuan a szerzőkkel is, az online közvéleménnyel is képtelen megfelelő hangot találni.

Szerinted mi tesz kiadóvá egy kiadót?

Szükséges - bár nem elégséges - feltétel egy szerkesztőség, hozzá szerkesztő, lektor és más effélék.

…jó munkát fognak végezni a megújult K100 AK-val.

sajnos nem végeztek jó munkát. A Kalandmesterek könyvén konkrétan semmiféle munkát nem végeztek az Első Törvénykönyvhöz képest. Az összes problémám felsorolása szétfeszítené a fórumozás terjedelmi kereteit - a részletekért fordulj a Tuanhoz, vagy várj, míg a levelem közkinccsé válik. Esetleg fel is hívhatsz, ha tényleg érdekel a dolog.

Merras:

én igazából a Te véleményedre vagyok kíváncsi, a Tuantól majd a Tuan fórumán fogok kérdezősködni.

De majd lehet, élek az ajánlattal, és felhívlak.

Konkretizáljuk egy picit az AK-val kapcsolatos problémáidat: rendszer vagy világszinten vannak gondjaid az anyaggal? Ahogy nekem a tavalyi beszélgetésünkkor lejött a már említett idézetből, úgy értelmeztem, hogy magához a rendszer részhez nincs nagyon kommentárod, azt mindig is ráhagytad a játékfejlesztőkre, ha jól értettem… mivel alapvetően író vagy, nem pedig szerepjátékos, igaz? Értem én, hogy a kifogásaid listája hosszú, bár szerintem a fantasya fenntartói és látogatói is szívesen teret adnának egy hosszabb kommentnek - de ha mégsem, én kíváncsi lennék teszemazt, három játékrendszerhez kapcsolódó kifogásra, meg három világleírással kapcsolatos kifogásra.

Amilyen hírek eljutottak hozzám ilyen-olyan csatornákon, azok arról szólnak, hogy vannak részletek ETK alapján, vannak olyan részletek, amiket Te szentesítettél a Geofrámiában, ha minden igaz, régi harcostársad, O’Connor is közreműködött benne, mint szerkesztő… márha a világleírás részlegnél tartunk.

Szerinted mi tesz kiadóvá egy kiadót?

Szükséges - bár nem elégséges - feltétel egy szerkesztőség, hozzá szerkesztő, lektor és más effélék.

Bocsáss meg, de ezt nem egészen értem… napi kapcsolatban vagyok azzal, aki az Ezüst félhold újrakiadásának irodalmi szerkesztője volt, és úgy tudom, hogy Te magad nagyon hálás voltál a meglátásaiért… a múltkori SFportal sörözésen ott találtam az egyik Tuanos korrektort-lektort, egy másik pedig még egy hete a Szefantoron is a kikapcsolódás mellett dolgozgatott Tuan könyveken. Meg párszor volt szerencsém megfordulni a Tuan szerkesztőségében is…

Szóval azt hiszem, itt valami elcsúszás van, és valószínűleg nem ugyanarról a problémáról beszélünk… megmagyaráznád másképpen is, hogy mitől NEM kiadó a Tuan, és mi tesz kiadóvá egy kiadót?

Gáspár András:

Merras: na álljon meg a nászmenet. Sándort személyesen kértem fel a Blues szerkesztésére, mert tudtam, hogy jó munkát fog végezni, és mert a Tuan által felkínált alternatívában nem volt bizodalmam. Javíts ki, ha tévedek, de Sándor akkor sem volt, azóta sem lett a Tuan főállású szerkesztője.
Olyan állat, hogy korrektor-lektor, nincsen. Van lektor és van korrektor - kéretik a kettőt nem összemosni. Olyan szerkesztőség, aminek egyetlen állandó munkatársa sincs, szintén nem létezik - legalábbis az én Mórán, Európán és egyebeken edzett fogalmaim szerint.
Az ÚT rendszeréhez tényleg nincs sok hozzáfűznivalóm; ennek megítélésében RPG-s körökben is jártas és elismert személyek véleményére hagyatkoztam. A kalandmesterek könyvével az a legsúlyosabb gondom, hogy az abban összehordott (nagyrészt tőlem és más szerzőktől vett) szövegek Ynev tíz, esetenként tizennégy évvel ezelőtti állapotát tükrözik; azóta (ebben gondolom egyetértünk) sok csapadék lefolyt a világgerinc két oldalán. Az ÚT jelenlegi állapotában egy koncepciótlan, kétes szövegminőségű, tesco gazdaságos kiszerelésű ET - iszonyú soványka próbálkozás a katasztrofális fehér AK után.

Merras:

mea culpa, két dolog miatt: Celsior valóban nem dolgozott az AK-n, hanem “csak” szerkesztője a Tuannak; az meg valóban igaz, hogy Te kérted fel Sándort a bluesra.

Ez utóbbi azonban irreleváns abból a szempontból, hogy vannak-e szerkesztői a Tuannak.

Olyan szerkesztőség, aminek egyetlen állandó munkatársa sincs, szintén nem létezik - legalábbis az én Mórán, Európán és egyebeken edzett fogalmaim szerint.

Szerintem ezt a problémát ketté kéne választani: ha hivatalosan belsős munkatársat alkalmazol, akkor - szomorú, magyar rögvalóság -, de akkora adó-, és járulékterhei vannak a történetnek, hogy nem éri meg. Biztos vagyok benne, hogy a szerkesztők, korrektorok, egyebek túlnyomó többsége megbízási szerződéssel van alkalmazva… nem a Tuannál, hanem az összes középkategóriás kiadónál, amelyik nem Alexandra néven fut, ugye.

A kérdés szerintem az, hogy egy kiadó körül van-e olyan gárda, akiket be lehet izzítani, ha meló van. Kiadási terv alapján sorra lehet menni: ennek a könyvnek X lesz a lektora, Z lesz a korrektora, etc, etc. Ha megbízható munkát végző embereket tud felmutatni, akkor nem tökmindegy, hogy 2 belsős korrektora van, vagy 6 külsős?

Az ÚT rendszeréhez tényleg nincs sok hozzáfűznivalóm; ennek megítélésében RPG-s körökben is jártas és elismert személyek véleményére hagyatkoztam.

Akkor a rendszerhez tehát nincs kommentárod? Azt elfogadhatjuk, hogy potenciálisan akár nagyon jó is lehet az új AK rendszere? Egy rpg kiadvány esetében nem az az egyik fő lényeg, hogy egy játszható rendszert tegyenek le az asztalra? Ami meg pl. a világleírást illeti, ahogy én olvastam egyéb fórumokon, a klánok-rendek részlegben egy csomó olyan világleíró elem van, ami meg a játékosoknak éppúgy (vagy még sokkal inkább!) fontos, mint a KM-nek - viszont épp emiatt meg nem a KM könyv részét kell képezze, hanem a játékosi szekcióét.

Bevallom, kicsit meg vagyok lepve, és ezért kérdezgetlek ennyire… nyáron még, amikor utoljára beszélgettünk a Vörösmarty téri könyvkiállításon, akkor még úgy tűnt, hogy mindennel nagyon meg vagy elégedve a Tuan kapcsán… dícsérted a kiadást, az rpg-fejlesztői részleget is. Sokat adok a véleményedre, ezért kérdezgettelek többször is a kiadó kapcsán. Azt nem látom tisztán, hogy ezalatt az egy-két hónap alatt mi volt ilyen gyökeres, 180fokos fordulat, azért faggatózom újra és újra.

Gáspár András:

csak ismételni tudom magam: az ÚT a Tuan első saját RPG kiadványa, ami 2006 tavasza óta a kezembe került. Eddig csak az általam már ismert szerzők és szerkesztők munkáját tudtam megítélni, az RPG szekció teljesítményéről az ÚT alapján alkottam véleményt.
Ha részletekre vagy kiváncsi, beszéljünk; a porhintésnek nem sok értelmét látom.

Merras:

De András, valahol csak el kell kezdeni egy rpg kiadást is.

Amúgy értelmezhetem úgy, hogy irodalmi vonalon viszont meg voltál elégedve a Tuanos szerkesztőkkel? Ha így van, akkor ezt az irodalmi ügynöki tevékenységet, amit a Delta Visionre bíztál, nem lehetett volna a Tuanra bízni?

András, én tényleg a részletekre vagyok kíváncsi! Azért kérdezősködöm ezerrel.

Gáspár András:

Merras: értem, de úgy érzem, nem ez a megfelelő fórum arra, hogy kimerítő válaszokat adjak. Maradjunk annyiban, hogy a Tuan már a DV szerződés előtt is hozott rossz (vagy csak számomra vállalhatatlan) szakmai és emberi döntéseket.

*****

Itt aztán nagyjából meg is szakadt a fórumos beszélgetésünk Andrással - majd lehet, hogy valamikor időt kerítek rá, és felteszek még néhány, engem érdeklő kérdést.