James Bond Begins

Posted by merras on december 6, 2006

Felrázva vagy keverve? - kérdi a pincér James Bondot.
- Na ne szórakozzon - néz a pincérre, mint egy hülyegyerekre a 007-es. - Csak töltse ki!

A fenti poén ragyogóan összefoglalja a film lényegét.

Manapság egyre divatosabb a jól, vagy kevésbé jól bevált legendákat újraindítani, a mai kor igényeihez képest átalakítani őket, újfajta körettel tálalni - és akkor megzabálja őket a közönség. Jó példa erre a Battlestar Galactica vagy épp a Batman Begins óriási sikere.

A Casino Royale viszont nem növeli a jó példák számát, pedig igyekeztek lekoppintani a Denevérember sikerének kulcsát: változtassunk a karakteren, kezdjük a főhős legelső bevetésénél, amikor még fiatal és még csak formálódóban van a stílusa, jelleme, és még nincsenek mindenféle szuper kütyüi.

Csakhogy ezt például Batman esetében sikerült intelligensen megoldani: gondoljunk csak arra, amikor Bruce Wayne megismerkedik azokkal az aranyos játékszerekkel, amiket később olyan magától értetődően használ - vagy ha már a humornál tartunk, emlékezzünk, amikor összeállítják a jelmezét, és Alfred közli, hogy a maszk alkatrészeit tízezer példányban hozatják be Kínából, mert úgy kevésbé feltűnő.

Sikerült reálisabbá tenni a karaktert, úgy, hogy megmaradt a régi feeling (milyen király volt, amikor mintegy másfél óra után végre először láthattuk Batmant feltűnni!), és nem rontották a korábban kialakult imidzset. (OK, ha a régebbi Batman filmeket vesszük alapul, akkor nehéz is lett volna mélyebbre ásni.) Batman keményebb, és talán könyörtelenebb is lett, mint a korábbi verzióban, mégis megmaradt valahol az emberi oldala.

No, James Bond esetében az emberi oldal, mint olyan, abszolút nem létezik. Szimpla akciófigurává degradálódott az intelligens, sármos, elegáns, stílusos főhős - egy Terminatorban több emberi vonást találni, mint a Daniel Craig által megformált figurában.

Az új Bond nagyjából annyira sármos, mint az Alien-királynő, a nőkkel annyira tud bánni, mintha világéletében csak .jpeg és .avi formátumban találkozott volna velük. Oké, a készítők szerint az új Bondnak nem kell sármosnak lennie, inkább legyen reálisabb a karakter. Ha így tekintjük, akkor inkább egy alapos pszichiátriai kezelést kéne Bondnak adni, nem 00-ás rangot.

A realitásvágy annyira elhatalmasodott a producereken, hogy úgy döntöttek: feleslegesek a mindenféle scifibe illő kütyük, vagány kocsik, és egyebek. Szerintem ők lennének az elsők, akik űrhajók és Jedi-lovagok nélkül akarnának Star Wars filmet forgatni, lehetőleg a földi 20-21. századba helyezve a cselekményt.

Az időzavar amúgy is jellemző erre a filmre: konkrétan ki is mondják, hogy túl vagyunk 2001. szeptember 11-én - ahhoz képest a fiatal Bond még csak mostanság lett 007-es, ez itt az első bevetése. Nos, ha Daniel Craiget fiatalnak tekintjük, akkor ezzel az erővel fel lehetett volna kérni még egyszer Sean Connery-t a szerepre.

Ez az egész katasztrófa egyébként nem Daniel Craig hibája, és még csak nem is Eva Green, a női főszereplő tehet róla, hanem azé, aki zseniális ötletnek gondolta, hogy akkor forgassuk ki a James Bond karaktert teljesen, és fosszuk meg az összes olyan díszítéstől, ami azzá tette őt, ami: a világ legkedveltebb titkosügynökévé.

A sárm, az intelligencia, a stílus nélkül átlagos akcióhős csupán, a technikai kütyük nélkül pedig Michael Knight is kiemelkedőbb, hiszen neki legalább beszélő sportkocsija van.

A moziból kifelé jövet egyébként megfogalmaztuk a következő évi Szefantor valamelyik kvízének egy fő kérdését: melyik az a KÉT színész, aki csak egyszer játszotta el James Bondot?

Bár lehet, tévedünk, hisz egy rakat istenítő kritikát lehet a mostani filmről olvasni. Hát, az SFportalra egyelőre egy darab se jutott belőle, a Rottentomatoesra annál több.