Frakciók vs. gumióvszer

Posted by merras on november 30, 2005

Jó tudni, hogy azért néhány képviselő az eszénél van, amikor a Parlamentben az igen-nem gombot kell nyomogatni.
Nem tudom, hány tonna síkosító kellett ehhez, de kishíján elcsúszott egy törvénytervezet a parlamentben, aminek eredménye az lehetett volna, hogy 18 év alatt senki se vehetett volna gumióvszert.

A törvény lényege ugye az, hogy aki még nincs 18, az ne vehessen semmiféle szexuális jellegű terméket, pornófilmtől kezdve a síkosítón át a vibrátorig bezárólag. Még jó, hogy legalább egyetlen képviselő, Gusztos Péter az eszénél volt, és idejekorán beadott egy módosító indítványt, mely szerint a gumióvszerre meg a fogamzásgátlóra talán nem kellene tilalomfát tenni, mert akkor sok fiatalkorúval b***na ki ez a törvény, ha már épp pont ez a téma. A pornógyűjteményt meg legfeljebb a papától, a vibrátort meg majd a mamától fogja ezentúl kölcsönözni a gyerek, ha nem fér hozzá legális úton.

A sztori messzebbre vezet viszont, amire meg 18 év alatt és felett mindannyian rákefélünk. Méghozzá az itt a probléma, hogy elvileg diplomás, épelméjűnek nyilvánított emberek, akiket beszavaztunk abba a szép nagy dunaparti házikóba (ottam zajlik a legviccesebb tahóságshow), azoknak úgy tűnik, elfogyott az utolsó csepp eszük is. Legalábbis egy részüknek.
Ugyanis a kb. 300 képviselőből 117-en a NEM gombot nyomták meg. A büdös kölke ne akarjon dugni 18 év alatt, úgyhogy nem kell ehhez se óvszer, se fogamzásgátló.

Na, persze ez sarkítás a részemről, ENNYIRE azért nem hülye 117 db. képviselő. Remélem, legalábbis, hogy legfeljebb néhányan ennyire maradi és középkori gondolkodásúak.
Nem, itten tévedés történt - hangsúlyozza mindenki, aki a nemre szavazott. Nem azt mondom, hogy középkori japán mintára kövessen el mindegyikük seppukut (bőven megelégszem, ha csak minden 10-dik képviselő teszi ezt), de azért megérdemelnénk valami bocsánatkérés-féleséget. Igen, mi, a választópolgárok, akik eltartjuk a saját pénzünkből ezt a bagázst 4 éven keresztül.

Mert mivel magyarázható egy ilyen “tévedés”?

A változat:
Tisztelt honatyáink és honanyáink nem olvassák el alaposan, hogy most konkrétan milyen törvénytervezetről is kellene gombnyomogatással dönteni. Amíg mindenkinek csak a plenáris pofajáratás a dolga, addig tökéletesen működőképes minden, de amikor odajut az ügy, hogy végtére szavazni kell, akkor már büdös a munka, és nem kell alaposan átolvasni, hogy miről is van szó.

B változat:
Bináris alapokon nyugvó működési mechanizmussal szerelt droidok ülnek a parlamentben, vagy legalábbis ők vannak többségben. Amit mi mondunk, az OK, amit a másik oldal mond, az NEM OK. Ha a mi csordánkból hangzik a szó, akkor tapsolunk, és igent nyomunk, ha a rivális csordából jön a bégetés, akkor fújolunk, és nemet nyomunk.
Független robotikai szakemberek szerint ez a bináris mechanizmust a pártállás nem befolyásolja.

Bármelyik változat is igaz ebből, nekünk, egyszerű választópolgároknak reszeltek. Mert itt tényleg nem a röhejes óvszertörvény a vészes, hanem az össze-vissza szavazáshoz vezető mentalitás. A csordaszellem, ami a legtöbb képviselőt befolyásolja (természetesen a pénzen és a hatalmon túl).
Valaki, aki újságírásra próbált tanítani engem még a BKF-en (vele azóta is ápolgatjuk a kapcsolatot, pláne, hogy kiderült, ő is scifi fan), értetlenségét fejezte ki anno, és profi újságíróhoz méltatlan naivitásról tett tanúbizonyságot: feltette a költői kérdést a csoportnak, hogy azoknak a képviselő uraknak és asszonyoknak nem az lenne a feladatuk, hogy MINKET képviseljenek, és aszerint szavazzanak, ahogy ezt azok az emberek várnák, akik őket bejutatták? Mi a fene ez a dolog, hogy a legtöbb esetben úgy kell szavazni, ahogy azt a frakció előírja? (Lásd botrányosan lebonyolított köztársasági elnök választás, renitens (?) SZDSZ képviselőkkel, és “egy a tábor, egy a zászló” alapon szavazócetliket sajtónak mutogató Fidesz tagokkal.)

Brod: az NPVG-nek nincs valami más változata, mondjuk Nagy Politikusokat kiVégző Gomb?